国产手机集体降价，是因为芯片不值钱了吗？

最近突然发现一个问题：那些集体涨价的国产手机，为什么集体降价了呢？以前它们涨价的理由是芯片涨价，难道是因为芯片集体降价吗？在三星退出世界后，这些主流国产手机把原来两三千的手机提到了四五千，而在苹果也开始涨价后国产手机更是价格飙升，不但月薪过万，更是一路水涨船高。我就搞不懂了，苹果手机价格上涨是因为美国人均收入提高了约500美元，涨价是与收入同步的。而国产手机涨价的原因我就搞不懂了，而我更搞不懂的是：既然价格已经涨了，为什么还要低下高傲的头颅呢？这里我就有三个问题： 首先，我们到底有没有自己的芯片呢？如果有，我们的高通芯片价格上涨为什么会影响我们的手机价格呢？而且一个有手机芯片生产能力的公司自己不生产芯片却买高通和英伟达的，这确实很不符合常理。毕竟芯片是一个具有高利润的附加值产品，谁会放弃这其中的利润让别人赚钱呢？因此结果就是两种：如果大规模生产并装配那就是有，如果没有大规模生产并装配那就是没有。纵观世界芯片永远是一个暴利行业，别说做手机，就是光卖芯片就能让其装得盆满钵满。 我就拿英伟达来说，它们这几年都赚翻了，比如2025年净利润是700亿美元，2026年净利润增长百分之六十达到1200亿美元，今年更是一个季度就接近900亿美元。既然某些企业号称能研制出手机芯片，那应该利润不会比英伟达低吧，但现实是当我们翻开财务报表，一个拥有芯片制造能力还卖手机的企业净利润还没有英伟达的十分之一多，这是不是有些不符合逻辑呢？最起码你给我的表现：遥遥领先只展现在嘴上，并没有从产品上表现出来啊。 其次，我们到底有没有自己生产手机屏幕的能力呢？起码到目前为止，垄断手机屏幕的企业还是三星，唯一不同的是：有的企业直接向三星购买，而有的企业选择的是供应商而已，比如京东方和JDI。说白了提出自己的要求由别人生产，然后打着自己的品牌和专利，这不就是贴牌吗？换句话说，我从猫粮工厂按照自己的要求生产猫粮，然后贴上自己的商标，这就能证明我有生产猫粮的能力吗？ 我基本翻了那些所谓的手机厂商，基本上没有哪一个公司的手机品牌是自己生产的，基本上全都是贴牌。而我查了一下，三星卖手机屏幕直接也是赚翻了。比如去年，三星OLED面板均价是京东方的2.3倍，毛利润高出同行20%的利润。而在全球面板行业里面，三星赚取了全球一半以上的利润，这我就看不懂了，如果我们没有这项技术，这些年我们在干啥呢？如果我们有这项技术，我们为什么要让别人赚这笔钱呢？ 最后，一个手机除了芯片和屏幕，还有什么有技术含量的东西呢？基本上我翻开一个手机，我就会发现万国牌产品，美国产的芯片，日本或者欧洲的摄影传感器，来自于世界各国的贴牌屏幕。然后就只剩下一道工序：组装，我有时候真的怀疑，离开三星、欧美相机巨头和英伟达等公司，我们是否真的有独立制造一个手机的能力呢？一个企业的发展永远是在竞争中不断壮大的，不管是丰田还是三星，它们发展最迅猛的时期也是在国际竞争中。 有时候过度的保护不会养出一个顶天立地的汉子，而是会养出一群饭来张口的败家子。而手机就是如此，别说拥有全部技术，但凡你拥有屏幕、芯片或者传感器的技术，你都就单纯卖这些都能在世界上赚的盆满钵满。而且既然我们都拥有技术了，按理来说涨价自己生产就行了，为什么还会被别人卡脖子涨价呢？这就太有点说不过去了吧，有时候突然发现手机行业就像一口沸腾的汤，表面沸腾热闹，但深扒起来，里面就是一锅清水而已。 手机涨价没人买其实很简单，因为对大多数人手机就是为了工作和刷短视频，其他的东西都不具有性价比。如果说听歌，那么各种付费的音乐软件让听歌失去了功能，如果为了拍照，那么专业的相机比他们更实用。就是我如果花六千块买个手机，我为什么不能花几百买了老年机和二千多块钱买个数码相机以及花几百买个音箱呢？它们的体验感可比手机里的配件体验感强多了。而这也是很多人选择不买高价手机的原因，你的产品的附加值与产品溢价不匹配。 特别