DeepSeek、微信、美团、支付宝等，拒绝接入豆包手机助手

（文/万肇生 编辑/吕栋） 豆包手机想替用户操作所有App，但有些互联网巨头不同意。 10月14日，豆包手机助手宣布，《屏幕自动化操作声明协议》（SAEP）30天公示期结束，将逐步开放第三方应用的屏幕自动化操作权限。 与此同时，豆包还公布《最新拒绝操作应用清单》，显示目前已有155款App明确拒绝相关操作，涵盖用户日常使用的大部分场景。 需要注意的是，该名单为持续更新。 在拒绝操作应用清单中，腾讯及关联生态应用、游戏共66款，包括微信、QQ、王者荣耀和腾讯会议。 阿里及关联生态应用23款，包括淘宝、天猫、高德地图、钉钉等。 据估算，阿里系与腾讯系合计89款，已占全部名单的57.4%。 此外，美团、快手、小红书、拼多多以及多家银行、运营商的应用也出现在名单中。DeepSeek、Kimi等AI产品同样选择拒绝。 所谓屏幕自动化操作，是指AI助手通过识别手机界面、模拟点击等方式，替用户完成跨应用任务。按照豆包手机助手的核心设想，用户只需告诉豆包购买某件商品，AI便可能自动搜索、比价、选择商品，直至进入下单流程。 但争议也由此产生，用户授权AI助手操作自己的手机，是否意味着第三方应用也必须允许AI助手进入并操作其业务界面？ 按照豆包9月14日发布的SAEP协议，30天公示期内，未明确同意的第三方应用原则上不会被自动操作。公示期结束后，规则发生变化。对于没有明确拒绝的应用，豆包将依据风险等级逐步开放屏幕自动化能力。 为了打消App厂商的顾虑，豆包还提供了细分限制措施，开发者可以禁止AI助手读取敏感页面、模拟输入、修改设置，或执行发布、删除等特定操作。 但是，大量互联网企业仍选择直接拒绝其相关自动化操作。 其中一个潜在原因，主要是AI助手或将改变互联网平台长期建立的流量和广告商业模式。 过去十多年，电商平台依靠搜索结果、商品排名、推荐算法和广告投放，将消费者引导至不同商家。商家为获得曝光支付广告费用，平台则通过流量分配实现商业化。 但如果AI助手成为消费者的第一入口，用户不再需要自己进入电商平台搜索、逐页比较商品，而是让AI筛选最符合要求的产品。那电商平台虽然可能继续负责商品供应、订单交易和物流履约，但影响消费者初始选择的推荐权，则会部分转移到AI助手。 努比亚曾发文描绘的AI手机美好未来 当越来越多的消费者通过AI助手寻找商品时，商家们就会重新考虑广告预算，究竟应该购买电商平台内部的搜索排名，还是直接越过平台投放AI助手？ 尤其值得注意的是，豆包属于字节跳动体系，而字节本身也经营内容分发、广告和电商业务。因此，对于已经投入大量资源建设交易、内容和广告生态的互联网企业而言，向豆包AI开放操作能力，无疑是向竞争对手敞开大门。 另一方面，也并非所有拒绝操作的应用都以商业利益主导，个人安全也是一个现实门槛。 在豆包公布的清单中，如工行银行、招商银行，以及三大运营商和部分企业服务应用，同样选择拒绝，反映出自动化操作还涉及账户安全、隐私保护及责任划分。 虽然用户一侧同意使用AI，但却不能自动解决第三方应用的风控和安全问题。 因此，目前对豆包来说，155款头部App的拒绝已经表明，技术上能够操作一款应用，与商业上获得该应用认可，是两件不同的事。 本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。 特别